<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="0.92">
<channel>
	<title>Pixel shaker &#187; L&#8217;image, c&#8217;est du signal ! ou le contraire ?</title>
	<link>http://pixel-shaker.fr</link>
	<description>Blog d'opinions et de réflexions sur le traitement d'images et autres sujets plus ou moins connexes (par Frédéric Morain-Nicolier)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Apr 2012 12:10:04 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	<!-- generator="WordPress/3.1.3" -->

	<item>
		<title>L&#039;image, c&#039;est du signal ! ou le contraire ?</title>
		<description><![CDATA[attention, (mauvaise) humeur ! Hier, je discutais avec un collègue (le sujet importe peu). La conversation dérive sur le traitement d'image et le traitement du signal. Arrive la sentence « l'image c'est du signal ! ». Par cette phrase lapidaire, mon interlocuteur entend « le traitement d'image est du traitement du signal ». Sous-entendu, les traiteurs d'image ne sont rien d'autre que [...]]]></description>
		<link>http://pixel-shaker.fr/fr/2012/01/limage-cest-du-signal%e2%80%89-ou-le-contraire%e2%80%89/</link>
			</item>
</channel>
</rss>

